Thủ dâm bàn phím

Bọn con gái cứ ngửi thấy hơi thuốc lá là não nề than thở dù trong những kỳ hương khói chúng đốt cả kg vàng mã rồi hì hụp ngụp lặn trong đống khói lửa nghi ngút ấy để xì sụp khấn bái.

Bọn con gái cứ thấy sâu, rắn, đỉa hoặc bất cứ hình dáng mềm oặt, sần sùi nào là nhảy dựng lên kinh hãi, bày tỏ thái độ hốt hoảng  hơn cả việc bị sờ soạng trong thang máy.

Bọn con gái luôn coi suy nghĩ và hành động của chúng là chính xác tuyệt đối nhưng quên rằng bao nhiêu năm nay nay chúng nỗ lực trong việc mong muốn thay đổi cán cân về giới được xã hội tự động sắp xếp cả hàng chục thế kỉ nay mà vẫn thất bại.

Còn bọn con trai, cái đáng yêu nhất của chúng nó là tỏ ra chiều chuộng bọn con gái.

Câu chuyện đại ca Nguyễn Hữu Linh bị dư luận tùng xẻo danh dự khá man rợ,  rồi bị khởi tố sau gần tháng trời công an ngần ngừ trước clip thân mật thái quá với bé 6 tuổi… dường như là một ví dụ sinh động về "sự đáng yêu của bọn con trai”.

Cũng đành… vì nếu đại ca ấy không bị kết tội, con cháu đại ca ấy không nhục nhã gánh danh dự nhem nhuốc của cha, ông mình trên vai… thì nếu đại ca hay con cháu đại ca tố cáo, không dưới trăm nhà nhân danh đạo đức học rơi vào vòng lao lý do lỗi thủ dâm bàn phím.

Trần Tuấn

Nguyễn Hữu Linh, Chùa Ba vàng, Gian lận điểm: 3 chuyện lên đồng

Vừa rồi có 3 sự kiện tạm được tôn lên là đình đám.

Thứ nhất, nghi vấn “vong” nhận tiền để giải nghiệp cho đệ tử phật giáo ở chùa Ba Vàng. Thứ hai, nghi vấn nguyên Phó VKSND TP.Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái trong thang máy chung cư quận 4. Thứ ba, nghi vấn điểm số nhiều em tuổi 20 trong tai tiếng thi cử năm ngoái có bàn tay của những phụ huynh địa vị hổ báo trong xã hội.

Đến thời điểm hiện tại, tức 19-4, ba sự kiện thổ tả đó vẫn kiêu hãnh khoác trên mình chiếc áo giáp vàng mang tên “nghi vấn”.

Dân mình thích giải đố nhưng chỉ đặc biệt có khoái cảm với những đề bài dễ. Trong câu chuyện chùa Ba vàng, họ đếch chứng minh được “vong” có thật hay không nên đành xếp thói quen làm tiền của thủ lĩnh chùa thuộc loại “nghi vấn treo”.

Với vụ điểm thi, dân mình sục sôi mỉa mai các ông bố bà mẹ trót có con bị cơ sở giáo dục cấp đại học trả về, đòi hỏi đáp án là những quan chức ấy chắc chắn có can thiệp điểm. 

Tuy nhiên, việc chứng minh rồi kết luận dường như chỉ nằm ở những suy luận trong đầu họ. Nghi vấn này tạm đặt là “biết nhưng ứ nói được”

Còn chuyện ông Linh, hình ảnh camera thang máy được cho là ông này “nựng” bé kia một cách vùi hoa dập liễu khiến nhiều người phẫn nộ. Họ mong muốn pháp luật có những động thái tố tụng xứng đáng. 

Tuy nhiên, mặt khác họ chê bai luật pháp lắm kẽ hở, nhiều khả năng bất lực trong việc tống một đảng viên vào ngục.

Trong trường hợp luật bất lực thật vì thiếu những chứng cứ kết tội thì cũng có sao nhỉ?. “Hoàn thiện, hoàn thiện hơn, hoàn thiện hơn nữa…” luôn là một tiêu chí phấn đấu phổ quát mà.

Nếu thấy có hổng thật thì nên chịu khó vá lại để bịt đường thoát của những đứa tà dâm sau…

Đừng nên hành động kiểu duy ý chí, kiểu bắt hai đứa mới động phòng đêm hôm trước phải tòi ngay một đứa con vào sáng hôm sau.

Trần Tuấn