NÉM ĐÁ LUẬT SƯ ĐÔN

Lâu nay, người nổi tiếng hứng vàng hay ăn đá từ dư luận là chuyện bình thường, vì trong nhóm quần chúng nhân dân liệng đá hoặc trao vàng ấy, trình độ học thức hoặc sự chia sẻ các giá trị có sự vênh nhau, và họ đa phần là ẩn danh.

Tuy nhiên, trong vụ án năm công an Phú Yên đoạt mạng người, luật sư Võ An Đôn, người bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân bị chính danh ba cơ quan tố tụng lên thước ngắm.

Trong công văn liên ngành của công an, VKS và TAND TP.Tuy Hòa gửi cho Sở Tư pháp và Đoàn LS tỉnh Phú Yên, ba cơ quan này kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của luật sư Đôn. Lý do, luật sư này đã tạo điểm nóng không tốt trong dư luận. “Trong quá trình tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án dùng nhục hình diễn ra từ ngày 26-3 đến 3-4, LS Đôn đã lợi dụng việc hành nghề LS có lời lẽ thiếu văn hóa, xúc phạm đến người tham gia tố tụng trong vụ án và nhiều đồng chí lãnh đạo đương nhiệm khác trong các ngành nội chính”, văn bản trên quả quyết.

Vấn đề là khẳng định trên lại không đi kèm với chứng cứ - một nguyên tắc tối kỵ trong tư duy những người được xã hội gật gù công nhận là rành luật nhất – đến nỗi Phó chủ nhiệm đoàn LS tỉnh Phú Yên Nguyễn Khả Thành phải gián tiếp nhắc nhở kiến thức sơ đẳng ấy:  Văn bản kiến nghị của ba cơ quan tố tụng TP Tuy Hòa cho rằng LS Đôn xúc phạm người khác nhưng không nói xúc phạm ai, xúc phạm như thế nào, không chứng minh được thiệt hại!.

Còn ông Lê Tiến Dũng, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên, cho biết không có căn cứ để thu hồi chứng chỉ hành nghề đối với LS Đôn. Theo ông Dũng, văn bản kiến nghị cho rằng LS Đôn vi phạm về phát ngôn thuộc thẩm quyền xem xét, xử lý (nếu có vi phạm) của Đoàn LS tỉnh Phú Yên chứ không phải của Sở Tư pháp – Vậy là địa chỉ gửi cũng trớt quớt nữa?

Một sản phẩm của những 3 ba anh am hiểu về luật nhất mà lại kiến nghị sai địa chỉ, quy kết người khác “gây điểm nóng” nhưng bằng chứng chỉ là con số zero... Tổng kết nôm na như các cụ ngày xưa thì đây là động thái “cả vú lấp miệng em”.

Nhân vật chính khiến ba cơ quan tố tụng trên phải xắn tay áo lao vào đánh hội đồng, luật sư Võ An Đôn, tội nghiệp thay chỉ phản ứng yếu ớt bằng bốn chữ “bất ngờ” và “bất bình”. Có vẻ như trong trường hợp này, vị luật sư được khá nhiều quần chúng tặng cho mỹ danh “kiên cường”, đang cam chịu hóa thân một cách khiên cưỡng thành thiếu nữ lưng ong, má hồng, yếm thắm của vài thế kỷ trước…

Viết tới đây, tự nhiên lại liên tưởng tới câu ca dao để đời “Bộ binh, Bộ hộ, Bộ hình – Ba bộ đồng tình…”

Anh Tuấn