'Quốc phòng' và 'Của Quốc phòng'

Mình không rõ trong hệ thống các văn bản có văn bản nào định nghĩa cái gì “dùng cho Quốc phòng” và cái gì “của Bộ Quốc phòng” hay không?

Với mình, mình hiểu cái “dùng cho Quốc phòng” là cái được toàn dân tộc ưu tiên cao nhất, cái “của Bộ Quốc phòng”thì phần nhiều mang tính sở hữu.

Đứng trước nguy cơ bị ngoại bang xâm lăng thì cả nước (bao gồm toàn bộ tài nguyên, vật lực, nhân lực…) phải thống nhất thành  mặt trận Quốc phòng, nhưng khi nguy cơ ấy tiêu tan thì chỉ những nơi có liên quan tới binh sĩ mới nên thuộc sự quản lý của Bộ Quốc phòng.

Không thể bắt một anh lính từ 1979 đến 1992 phải liên tục đứng nghiêm dõi mắt về một phương. Ở cách nhìn tương tự, không thể đồng nhất “doanh nghiệp của Bộ Quốc phòng” là “doanh nghiệp Quốc phòng”, vì như vậy không khác gì “cầm súng” và “đóng thuế” đều có tư thế yêu nước như nhau!

Nhìn theo kiểu ấy là máy móc! Giống như rập khuôn hễ tặng Huân chương chiến công là phải có lý do “chiến đấu hoặc phục vụ chiến đấu”; hễ nhận danh hiệu Chiến sĩ thi đua cơ sở là phải “có sáng kiến”…. bất kể hoàn cảnh hay tình huống cụ thể ra sao.

Nên, trường phải triết học Duy vật biện chứng coi cách tiếp cận siêu hình, máy móc là kẻ thù cũng có cái nguyên cớ.

Trần Tuấn