NGƯỜI NGỰA – NGỰA NGƯỜI

(Đánh bả tác phẩm của cố thầy giáo, nhà báo điều tra Nguyễn Công Hoan)

Một anh trong cơ quan mình bực bội vì con chó của người họ hàng mới tuần trước còn ủ rũ vì chủ chết, tuần này đã không còn cơ hội biểu hiện cảm xúc do trót vào tầm ngắm của bọn trộm khuyển. Và không chỉ anh, nhiều chủ nuôi giống vật này cũng chung tâm trạng.

Một người vợ của thằng cẩu tặc khác khóc thẳm thiết bên quan tài chồng vì bố của con chị ấy phơi xác giữa đồng với bên cạnh là lỉnh kỉnh đồ nghề thòng lọng, mồi độc, súng điện…

Một giáo hội tổ chức lễ cầu siêu trong tháng 7 âm lịch, mong muốn những linh hồn chết bờ chết bụi, trong đó có chàng phơi xác giữa đồng kia, được siêu thoát, cải tạo lỗi lầm bằng một kiếp khác  tươi sáng hơn.

Nghĩa là chung quanh sinh mệnh con chó có ít nhất 3 cách nghĩ, 3 luồng quan điềm, 3 học thuyết mang tầm nhân sinh quan.

Còn mình thì nghĩ đơn giản rằng đã có một nhóm kiếm sống nhờ chó, hay nói cách khác là họ nhờ chó mà nuôi sống được cái mạng.

Vậy, nên chăng chúng ta thương đồng loại thay vì trách móc con chó ra đường vô kỷ luật?

Mình viết khi mồm vừa sạch mùi rượu nếp, giềng, xả, mắm tôm.  Tiện tay quăng hình con đầy tớ mà mấy cốt nhục của nó đã thực hiện sứ mệnh tiếp tế cuộc đời cho cả tá thanh niên.

Trần Tuấn

NGUYỄN MINH MẪN VÀ BÀI CA NGẤT NGƯỞNG?

Mình nghĩ ông Nguyễn Minh Mẫn (quyền trưởng vụ III, Thanh tra chính phủ) chơi một canh bạc mà cá nhân ông ấy tự biết rõ đang thua.

Thế nhưng, những phát ngôn mắng báo chí và “bật” lệnh trên của vị này, dù bị dư luận bất bình, nhưng đang chứng tỏ một tinh thần khẳng khái.

Hoặc trong sâu xa, đó là một cách tự giới thiệu chất lượng quan chức?

Và ông Mẫn có tham vọng thành một Nguyễn Công Trứ của thế kỷ hăm mốt: Dùng mo cau che cái thiêng liêng nhất của nàng bò cái?

Luật pháp và những chuẩn mực có thể thay đổi theo thời gian, nhưng lịch sử thì chỉ có thể bị xóa trong trường hợp loài người không còn tồn tại!

Hãy cứ chờ xem thâm ý giả điên (nếu có) của ngài Minh Mẫn, một cán bộ quan trọng trong bộ máy cực quan trọng!

Trần Tuấn

NGHỆ THUẬT THƠ LỒNG TRONG ĐẶC ĐIỂM ĐỘNG VẬT

Thơ con cóc: Con cóc có cách nhảy lộn xộn, khi bên trái lúc lại đùng đùng bên phải. Thơ con cóc có quyền không theo niêm luật hoặc diễn tiến nội dung. Có lẽ vì nó  lấy cái oai của  cậu ông trời. Ví dụ:

Hôm nay anh đến chơi nhà
Con chim đậu ở trên ngà con voi.

Thơ con chó: Bất đắc chí, hậm hực, chửi đổng là đặc điểm của dạng thơ này. Đại thể?

Bố mày đã biết rồi nhe

Mấy thằng “vét đĩa”, “lái xe”, “chó đàn”!

Biết điều, bố sống đàng hoàng

Còn không, bố “Đ. (đéo)” họ hàng tụi bay

Thơ con mèo: Đặc điểm rình chuột của mèo là âm thầm mai phục, kiên nhẫn rình rập, nhẹ nhàng tiếp cận rồi bùng nổ bằng một cú tát thình lình. Thơ con mèo thường bất ngờ:

Một nhành hoa e ấp
Dấu mình trong sương đêm
Nghe phía ngoài, xa lắc
Khách làng chơi hỏi: Còn?

Sau thơ con mèo là thơ con heo. Do nó cùng tên với một thể loại phim nên còn được gọi là thơ cấp III. Vị tiên sư có lẽ là Hồ Xuân Hương với thi phẩm Quả mít “Thân em như quả mít trên cây”. Ngày nay heo được nhồi tăng trọng nên dù ngon nhưng dễ ngán. Kiểu:  

 Nét quyến rũ xé toang khuy áo cũ

Em mệt nhoài ngã trên đỉnh thiên thai

Ta đắm đuối lao trong vùng giông tố,

Ngăn đam mê như thác đổ lưng trời…

Thơ con gà: Gà trống tự oai rằng mỗi sáng gọi mặt trời thức dậy mà chả hiểu rằng không gân cổ gáy thì bình minh cũng lên. Gà mái thì rặn 5 phút ra quả trứng nhưng cục tác khoe thành tích cả giờ đồng hồ. Nói chung, thơ con gà là thơ tinh tướng:

Thông minh hơn cả tiếng đồn
Mộng cao, chí nhớn: Giang sơn thu về
Dáng nam nhi hết chỗ chê
Phong lưu là tính, đam mê là thần...
Đệm Anh, tên Tuấn, họ Trần
Chỉ nghe qua, vạn quỷ thần đều ghê
………………………

Trần Tuấn

(Đề tài mang đi thi TS)

500 ANH EM!...

Đây là một trạng thái từ chỉ việc hô hào quần hùng mà tiểu yêu mạng thời gian này hay dùng.

Nó bắt nguồn từ việc vài năm trước, một tay anh chị phía Bắc muốn tập hợp bữa “Đại tiệc giang hồ” bằng việc hô hào những thành phần số má tụ lại một điểm. Công an biết, gọi tay này lên thuyết phục rằng đừng nên tinh tướng, hắn tỉnh bơ trả lời, đại thể: Tập hợp 500 anh em lại làm bữa rượu thôi! Có gì đâu....

Thế nhưng công an cao tay, bữa nhậu ấy bị xóa sổ bởi chính người khởi xướng. Nghe nói “499 anh em” còn lại cười ruồi “đại ca” sau khi hụt buổi “tụ nghĩa”.

Cứ tưởng đó là một thất bại đi vào sách giáo khoa, thì, giờ lại xuất hiện “500 anh em” phiên bản 2.

Đó là việc ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ III (Thanh tra chính phủ) gửi tâm thư tới cánh báo chí, mời dự buổi “họp báo” để nói rõ hơn về việc ông bị yêu cầu xin lỗi trong vụ phát ngôn xỉ nhục thứ quyền lực thứ 4.

Thư mời đã gửi đi, và nhân vật chính đang chuẩn bị tâm thế làm người hùng!

Cuộc phô trương chính kiến này, đúng  lịch, sẽ diễn ra ngày mai (7-10) nhưng theo tớ biết thì ít nhất đến bây giờ anh Mẫn đang tắt điện thoại. Có nghĩa rằng khả năng anh chính thức “bật” lại yêu cầu phải xin lỗi báo chí của Thanh tra chính phủ chỉ còn là Năm ăn năm thua. Giang hồ gọi là “xanh-chín”!.

Anh Mẫn bị áp lực nào đó can thiệp hay đã đột ngột thay đổi nhận thức?  Câu trả lời có vào 9 giờ ngày mai (7-10).

Trần Tuấn

KHI CHÀNG TUNG CƯỚC…

Chuyện về anh cán bộ ở xã Quảng Điền, huyện Krông Ana (Đắk Lắk) đội mũ bảo hiểm tấn công vào chợ tự phát gây xôn xao quần chúng hai hôm nay, tớ thấy

Khi anh tung cước vào mẹt rau, đá bay một xô cá của người bán hàng, điều đó không chỉ đơn thuần là anh giẫm chân lên nồi cơm của họ.

Nó còn có ý nghĩa rằng anh đang song phi vào lòng tự trọng của bà con - một biểu hiện kỳ thị tư cách với chính đồng loại.

Đồng ý rằng khi được giao nhiệm vụ dẹp vỉa hè, anh có toàn quyền xóa xổ bất cứ thứ gì lấn chiếm không gian công cộng, tuy nhiên, phải bằng các biện pháp và công cụ anh được giao. Ví dụ: lập biên bản, cưỡng chế, điều xe đến hốt.

Chứ không có nghĩa khi thực thi nhiệm vụ, anh tự do đập phá tứ tung, ngông cuồng phách lối. Kiểu tự do như vậy chỉ có ở biểu hiện tăng động của bọn giặc cỏ trong những truyện Tàu mà tớ từng đọc.

Giờ thì anh làm bao cát cho dư luận tập võ! Và nếu chỉ dừng lại ở chỗ tự anh hứng gạch đá thôi thì đỡ quá. Nhưng khổ thay, vì trong cuộc tả xung hữu đột với đám dân đen kia, anh lại đang thực hiện sự ủy nhiệm quyền lực từ chính quyền. Vậy là bộ máy, trong đó có anh, hứng trọn vẹn.

Sự lộng hành của anh bị nâng lên tầm đại diện cho một chủ trương, một hệ thái độ.

Tất cả chỉ tại ngày trước thích đấm đá mà không có chỗ tập đàng hoàng?

Ngày Trung thu, mà tới đoạn này, bỗng nhiên tớ lại nhớ tới sự cố chọi trâu mấy tháng trước tại Hải Phòng.

Trần Tuấn

TIÊN SƯ ANH ĐẠO CHÍCH!

Năm 2013, mình cùng 5 anh chị xuống Bà Rịa tìm hiểu một vụ tranh chấp liên quan đến người trong họ hàng chị Võ Thị Sáu. Cả nhóm đi bằng xe biển xanh nhưng đăng ký ngoài Hà Nội.

Quá tối, bọn mình vào một quán hải sản, khi tính tiền thì bắt đầu có chuyện.

Số là bà chị trong đoàn gọi món và đề nghị giảm nguyên liệu để không quá no, đồng nghĩa với giá phải giảm. Thế nhưng phía nhà hàng khi đưa giấy tính tiền thì giá vẫn như ghi trong thực đơn. Chị tiếc mấy chục nghìn nên phản ứng.

Mấy em thanh niên niềm nở phục vụ trước đó lập tức dàn trận. Bọn con trai thì đứa hùng hổ quát tháo, đứa đạp cái ghế, đứa vén bụng khoe hình xăm. Lũ con gái thì cất tiếng chửi đổng, đại loại “Má…! Bọn Bắc kỳ!... Biển xanh là cái éo gì! Không thanh toán sòng phẳng thì giam chúng nó ở đây!”

Cuối cùng, trong đoàn, phải nhờ một “thổ địa” vùng ra mặt mới giải nguy khỏi sự mất sĩ diện. Và rút ra một điều, rằng, họ nghĩ những ai đang thực hiện “công vụ” thì kiểu gì cũng có thóp để bắt. Bắt thóp, và buộc phải im miệng!

Nay ông Cục Phó Cục kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường khi đang thực hiện nhiệm vụ thanh tra ở Long An thì mất 385 triệu trong khách sạn. Đây là số tiền quá lớn đối với hành lý mang theo của một quan chức đang thực hiện công vụ. Đáng nói, theo báo chí đưa tin, hiện trường để lại là một đống đồ đạc bị lục soát, ở đó có những phong bì bị xé.

Ông Phó Cục thì nói đó là tiền cá nhân, mang theo để giải quyết việc riêng.

Mạng xã hội thì suy tiền đó có được trong quá trình thanh tra, vì đối tượng thanh tra không muốn bị bắt lỗi nên gửi chút lộ phí uống trà.

Vậy giải thích sao cho những phong bì được vô tình hoặc cố ý để lại? Trong khi nạn nhân vụ của vụ trộm chính là người trình báo công an, không lẽ họ không đủ sâu sắc để dọn dẹp một hiện trường bất lợi?

Từ kinh nghiệm ở Bà Rịa của mình, thì có lẽ đứa lưu manh nào đó đã nắm được cái “thóp” đang thực hiện công vụ của ông lãnh đạo kia. Hắn nghĩ “Tay mất tiền này chắc phải ngậm bồ hòn làm ngọt!”

Đó là một phán đoán của cá nhân. Và mình hi vọng camera khách sạn không “bỗng dưng ngủm củ tỏi”.
........................................................................

Vì nạn nhân đang nằm trong đoàn thanh tra. Một “Bao công” mà bị mang tiếng là “Bao an toàn” cho đối tượng thanh tra sẽ làm niềm tin xã hội bị tổn thất hơn nhiều.

Trần Tuấn

THÁNG BẢY!

Trong đạo Lão, tháng 7 âm lịch là tháng cô hồn, quỷ sứ thoát ngục. Nghĩa rằng triều đình âm phủ tổ chức diễn tập thường niên việc phòng chống trốn trại.

Trong đạo Phật, tháng này nhằm ngay mùa Vu lan, con cái báo hiếu phụ mẫu. Suy ra, Giáo chủ Như Lai tôn vinh quá trình sinh đẻ, dưỡng dục.

Đây cũng là tháng Ngâu, theo cách lý giải của dân gian về hiện tượng trời đất đổ mưa dầm bởi nước mắt chia lìa của cặp đôi con giời với con nông dân, tức Ngưu Lang – Chức Nữ.

Còn theo Triết học duy vật biện chứng, tháng âm lịch vừa qua cũng như những tháng bình thường, chỉ đơn giản là phản ánh thế giới khách quan. Rằng, mọi thứ luôn vận động theo quy luật cái mới đè cái cũ, cái tiến bộ phủ định cái cổ hủ, cái mạnh hiếp cái yếu.

Cho nên:

Hai ông tử tù trốn trại bị bắt trong chưa đầy nửa mùa trăng vì lạc hậu với nghiệp vụ của cảnh sát.

Vài Đảng viên ngã ngựa chóng vánh do quá tự tin vào lý lịch đỏ mà chểnh mảng việc trui rèn vũ khí trên đa số mặt trận.

Và một số mối tình Truyền thông – Quan chức mang tính chất cộng sinh dù chia tay trong trâng tráo nhưng rất lý tính….

Nói chung, tháng Bảy là một tháng lộn xộn học thuyết, tư tưởng và niềm tin.

Trần Tuấn