Thứ Bảy, 25 tháng 3, 2017

ANH HIÊN NGANG ĐỐI DIỆN MẶT TRỜI!



Thời gian gần đây, khi những ca khúc nước nhà  vào giai đoạn trời yên biển lặng, gu âm nhạc chuẩn bị định hình vững vàng tựa mu thần kim quy với việc hài lòng trước những ca từ tuyệt diệu kiểu Làn da nâu, OK mình chia tay, Vợ người ta….thì tự nhiên nổi sóng.

Đó là CON ĐƯỜNG XƯA EM ĐI - sản phẩm nhạc sến mà một bộ phận dân chúng lếu láo đặt tên là nhạc vàng, bỗng trở thành điểm nóng. Đám dân đen nhốn nháo khi biết nó nhận án treo cổ trong nhu cầu thưởng thức ca từ đẹp.

 


Từ nay thì cấm được xem biểu diễn, cấm được nghêu ngao hát và cấm được tương tư đứa nào đó rồi tơ tưởng đến chuyện dắt tay nhau trên đoạn ngõ thơm hương hoa bưởi tỏa ra từ mái tóc thề nhá.

Lý do không được hát thì nhà nước đã nói rõ  là dính líu tới yếu tố bản quyền. OK! Chúng ta sống và làm việc theo pháp luật nên chuyện dan díu với một sản phẩm nghệ thuật cũng không ngoại lệ.

Vấn đề là lý giải của một số người, rằng  “CHUYỆN TÌNH TA ĐÃ GHI” ấy bị xóa vì có bước chân của thằng cha xa người yêu ra chiến trường.

Nên mới có chuyện Con đường xưa em đi là con đường gì? Chiến trường anh bước đi là chiến trường nào?.... Câu hỏi thật sâu sắc và chí lý. Hát mà không hiểu thì hát làm quái gì, hoặc hiểu mà xao nhãng lập trường tư tưởng thì hiểu mà ca ngợi chế độ cũ à?

Cấm là phải! – Đại loại, lý lẽ của một số đấng ngầm phong mình là chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng đã quả quyết như thế.

Và họ nhận bom đạn từ những người yêu các ca từ nhân văn, thấm đẫm chất trữ tình. Có hề gì! Hi sinh cho lý tưởng còn sẵn sàng thì sá gì bị ghét bởi cái đám thảo dân mê mẩn chuyện yêu đương ủy mỵ.

Tình nước, lòng trai, anh hiên ngang đối diện mặt trời!........

Trần Tuấn






Thứ Hai, 20 tháng 3, 2017

MÒN…


1.Chỗ ngồi thì nhỏ
Lý tưởng thì to
Cà phê hóng gió
Mơ chuyện lật đổ

2.Mình từng gian khổ
Dăm lần lầm lỡ
Cửa đời chưa mở
Tội gì không xô?

3.Chủ nhật vắng vợ
Nên cười hết cỡ
Chả như tụi nhỏ
Hơi tí kêu nhớ
Anh Tuấn

Chủ Nhật, 5 tháng 3, 2017

MỸ NỮ BẺ HOA


Một nữ Phó Giám đốc sở ở Bình Thuận bị bắt gặp bẻ hoa tại Đà Lạt. Vietnamnet đưa tin chị ấy sau đó thanh minh là cầm hộ cái cành gãy của chú em cùng xe, rồi mong mọi người thông cảm.

Thế nhưng, chả mấy bà con cảm thông cho nữ đầy tớ đó, do cho rằng chị ta tốc váy lên quy chuẩn công chức để thực hiện kỳ được ham muốn hiếp dâm văn hoá thưởng lãm cái đẹp.



Tớ từng học môn Xã hội học quản lý, thầy Tạ Minh dạy rằng Việt Nam từng chịu ảnh hưởng của hai trường phái luật pháp là Đức trị do Khổng Tử đầu têu và Pháp trị do Tuân Tử phất cờ tiên phong.

Anh Khổng hướng dẫn quản lý nhà nước bằng cách nêu gương, thu phục nhân tâm với tấm lòng lương thiện. Anh Tuân bật lại, nói phải dùng quy định để thít cổ con dân. Dùng đức có mà ăn cháo.



Và tớ chả thích món cháo, ít nhất cũng phải là phở chứ, nên tớ khoái Tuân.
Vì thế  tớ ưa chị Phó Giám đốc sở kia, nghe đâu chị đòi hỏi mấy đứa thảo dân phải xuất trình giấy tờ chứng minh chúng có quyền bắt bẻ chị.

Đúng quá còn gì! Ông không thủ cái gậy quyền lực mà đòi chọc búa xua vào hứng thú cá nhân của người ta là ông phạm luật can thiệp vào đời tư.

Chưa nói,  chị ấy lúc bẻ cành đang là khách du lịch như mọi người, không phải ở vị trí công chức, nên tung hê hình ảnh họ lên mạng trong khi không được phép là lố quá!

Mà nói thật, chị ấy hồn nhiên bẻ hoa công khai, suy cho cùng còn hơn mấy kẻ đục khoét ngân sách một cách lén lút. Thế mà hè nhau tám câu chuyện chị ấy, nhất là trong cai tháng Ba thần thánh này. Thật chả ra làm sao!


Có ngon thì kín đáo ghi hình rồi gửi chính quyền, giống như mấy anh trật tự bắt  đái bậy ấy. Thế mới là đồ đệ văn minh của bác Tuân Tử. Ha!

Trần Tuấn

Thứ Sáu, 24 tháng 2, 2017

MINH BÉO VÀ ĐOÀN THỊ HƯƠNG




Một người bị Tòa án Mỹ kết tội gian dâm với công dân nhí nước họ.  Một người bị cảnh sát Mã điều tra xem có hay không việc thủ tiêu thái tử hụt nước bạn.

Nghĩa rằng  một người bị cáo buộc hành vi thỏa mãn nhu cầu sung sướng, còn người kia  đang nằm nhà giam vì nghi vấn khát máu đồng loại.

Nhưng mình thấy cả hai đều không vi phạm pháp luật Việt Nam, có chăng là họ khiêu khích luật pháp nước ngoài.   Tuy nhiên phản ứng từ Tổ quốc đối với mỗi trường hợp lại khác nhau.

Ở chỗ, một  người thì báo chí ta moi móc đủ thứ thượng vàng đến hạ cám liên quan đến họ theo hướng trù dập.   Một người thì truyền thông nước nhà đưa tin đơn giản, nghiêm túc, tiết kiệm.
……………………………………

Đôi khi tình cảm đồng bào cũng phụ thuộc vào tình hình thế giới phết! Mình nghĩ thế.


Anh Tuấn

Thứ Bảy, 18 tháng 2, 2017

HÈN!



Hôm qua có hào quang
Do  trên đầu còn tóc
Hôm nay vì  trọc lốc
Nên từ chối mặt trời

Hôm qua thì  thảnh thơi
Xây ngàn ngàn mộng ước
Hôm nay chỉ tha thiết
Mong mỗi sự rong chơi



Ta cúi mặt quát giời
Ta ngửa đầu mắng đất…
Nói chung, ta gào thét

Nhưng né chuyện đối Đời!

Trần Tuấn

Thứ Năm, 2 tháng 2, 2017

ĐẦU XUÂN



Họ tự tình, 
ta một mình
Trách sao thế giới 
vẫn... hình như đau
Chán trời, 
nốc cạn chén sầu
Cà phê thay rượu ... ly đầu đã say!


Anh Tuấn



Thứ Hai, 16 tháng 1, 2017

BÁO CHÍ NÊN ĐIẾM MỘT TÍ

“Điếm” trong trường hợp này là kiếm tiền  nhờ kích thích vào khoái cảm của độc giả một cách độc đáo, duyên dáng, khéo léo và đa tình

“Thơ Xuân quỳnh trượt giải thưởng”, “Cảnh báo tình trạng ngực bục, má sưng”  là hai trong rất nhiều tiêu đề mà tớ đọc trong ngày từ báo nước mình. Cá nhân tớ cho rằng chúng rất hấp dẫn và nội dung thì không có gì phàn nàn bởi những tin ấy không bịa đặt. Nghĩa là không vi phạm quy định phản ánh sự vật hiện tượng một cách trung thực, khách quan.

Theo tớ biết thì nhiều tờ báo được coi là nhớn trên thế giới đã áp dụng việc phẫu thuật thẩm mỹ thông tin như trên từ lâu. Tổng thống Mỹ vẫn là Tổng thống Mỹ, nên việc thống kê ngày ông ấy ăn bao lần, thực đơn gồm những gì, vào tollet mấy phút… không những chả ảnh hưởng đến hòa bình thế giới mà còn làm cho thế giới hưởng chút thư thái thú vị.  Từ đó, tái tạo năng lượng cống hiến cho nhân loại  một cách hiệu quả.

Và những tờ báo đưa tin kiểu ấy rất ăn khách.  Không phải vì độc giả của họ là những thằng bờm, mà là vì họ biết chích ma túy thông tin vào cái phần bờm của độc giả. Nghĩa rằng cung và cầu có sự tương giao rất nhịp nhàng.



Còn ở  mình, từ lâu rồi các khái niệm sặc mùi định tính như “phản ánh thiếu khách quan”, “bôi nhọ hình ảnh”, “xúc phạm uy tín cá nhân”, “tạo dư luận không tốt”  trở thành con bài tẩy của những người (hoặc tổ chức)  muốn đè giày lên mặt của  tờ báo trót  đưa thông tin bất lợi cho họ. Bằng việc khiếu nại hoặc kiện ra tòa, họ có niềm tin vững chắc rằng tờ báo đó phải phơi áo trong cuộc đấu giữa họ và… dư luận. Nhẹ thì phải đàm phán, nặng vừa thì đính chính, nặng  hơn nữa thì bị đình bản.

Đó là một con ngáo ộp vô hình với khá nhiều tờ báo.

Quan sát, tớ thấy rằng  những tờ báo ăn khách là những tờ thường xuyên đối diện với nguy cơ bị phản ứng từ nhiều phía, và tờ báo đó chấp nhận chơi canh bạc mang tên “khiêu khích” để lớn mạnh. Còn những tờ  hiền lành kiểu “Nhân dân”,  ứ bao giờ lo chệch định hướng thì chả mấy khi nghe người ta hỏi “Báo Đảng nay có gì hay?”

Ta đang vận động thế giới công nhận nền kinh tế thị trường thì báo chí cũng nên ở trên sàn giao dịch. Hãy cứ để báo chí tự trang điểm, tạo sự hấp dẫn cho mình trước cổ đông là độc giả. Chỉ cần đưa tin không sai, còn đưa kiểu gì thì nên để nó chủ động với những son, phấn, nước hoa, hàng độc… mà nó có.

Và báo chí nên điếm một tí.  “Điếm” ở đây không có nghĩa là  kiếm tiền bằng mọi giá như thường hiểu  ở  đa số gái bán dâm. “Điếm” trong trường hợp này là kiếm tiền  nhờ kích thích vào khoái cảm của độc giả một cách độc đáo, duyên dáng, khéo léo và đa tình: Thông tin nhiều góc cạnh!

(Ý kiến tớ nhân đọc một “sờ ta tụt”  chửi đổng một bản tin bị cho là “rẻ tiền”)


Anh Tuấn