Chuyện COVID-19 và chuyện tướng Võ Nguyên Giáp

Có một số điều đang và sẽ ở chuyện thời sự COVID-19 mà tôi thấy băn khoăn.

Thứ nhất: Nỗi tức giận dịch hoành hành, sự ngưỡng mộ người hùng, nước mắt cho những số phận thảm thương… rõ ràng rất đáng trân trọng.

Tuy nhiên, mang những điều ấy để khỏa lấp đi sự chống chọi yếu ớt trước dịch thì đó là sự bù đắp (hay so sánh) bất cân xứng. Nói cách khác, tình cảm không thể bao che cho sự thúc thủ của khoa học quản lý xã hội.

Thứ hai: Công an, quân đội tự nguyện giúp dân là một chuyện rất tốt. Tuy nhiên, vì hăng hái quá mà giao những chiến sĩ mù mờ đường sá, ngây thơ chợ búa gánh vác phần việc của đội ngũ shipper (về lý lẫn thực địa) chuyên nghiệp hơn liệu có là giải pháp khả thi?.

Thứ ba: Bộ đội cùng tiếp quản chốt kiểm soát thì việc thay mẫu giấy đi đường là điều có thể hiểu được.

Có điều, cái giấy mới ưu việt hơn giấy cũ thế nào thì vui lòng thông tin kỹ. Bởi, người dân đi kiếm cơm chứ có suốt ngày chúi mũi trên mấy trăm tờ báo để cập nhật những thay đổi liên xoành xoạch đâu.

Thứ bốn: Các vị nói ca mắc có chiều hướng đi ngang. Tháng trước thấp hơn 7.000 ca/ ngày, tuần trước dưới 10.000 ca/ ngày, ba hôm nay vượt 1 vạn ca/ngày… thế là “ngang bằng” hay “ngang ngạnh”?.

Việc thay tướng giữa trận là hấp tấp lắp ghép mảng miếng hay kiểu Tào Tháo chém Lục Dận?

Và thứ năm: Luôn thường trực câu hỏi "bạn đã làm những gì mà bắt lỗi chính sách” nhan nhản trên mạng.

Xin thưa, bắt lỗi là một cách góp ý xây dựng. Ông dân không thể vì nhìn thấy mồ hôi của đứa đầy tớ hì hụi lăn cối đá mà không dám trách nó làm hùng hục như thế là dốt. Dùng gậy mà bẩy có phải là giải pháp nhẹ nhàng hơn không.

Cái giải pháp ấy, với riêng trong việc chống dịch, phần nào đó chính là việc nên coi covid như chuyện ứng phó lũ lụt, đối diện việc láng giềng tập trận, và thậm chí như chống tham nhũng.

Tối nay, chương trình thời sự 19h nói về tướng Võ Nguyên Giáp với trận Điện Biên Phủ, tôi nhớ một câu, đại ý: Trung ương muốn đánh thần tốc nhưng tướng Giáp nghĩ khác….

Trần Tuấn